.png)
Provincia perderĂa Ășnico equipo que lo representa en la primera
- Martin Montoya
- 6 may
- 2 Min. de lectura
Actualizado: 12 may
El equipo de GuĂĄpiles podrĂa haber jugado su Ășltimo partido en Primera DivisiĂłn.
El equipo de GuĂĄpiles podrĂa haber jugado su Ășltimo partido en Primera DivisiĂłn sin saberlo, tras vencer 3-1 a PĂ©rez ZeledĂłn.
Aunque cerró con dignidad el Clausura 2025, salvando su permanencia en la división de honor en el terreno de juego, fuera del campo enfrenta una investigación del Comité de Licencias por cinco posibles faltas graves.
La sanciĂłn mĂĄs dura lo ha sido el recibir la revocaciĂłn de su licencia, que le ha sido aplicada antes del juego final contra San Carlos.
Si Santos disputaba ese encuentro, completarĂa la temporada y no podrĂa ser expulsado, ya que las licencias cubren todo el año.
Pero el Comité resolvio mucho mås pronto, y le dio el mås fuerte castigo al perder validez su permanencia en la primera división del Campeonato Nacional de la Primera División del futbol costarricense.
Esta resoluciĂłn puede ser impugnada mediante recurso de revocatoria y/o apelaciĂłn en los prĂłximos tres dĂas hĂĄbiles, que empezarĂĄn a contar a partir del dĂa de mañana.
Pero ahà que recordar que cualquier impugnación no suspende la decisión del Comité de Licencias.
Sobre este particular el Ăłrgano rector indicĂł âEste Ăłrgano no se referirĂĄ a la decisiĂłn tomada hasta que quede en firme lo resuelto, con el fin de guardar la confidencialidad requerida y respeto al clubâ.
Qué se estå investigando?
La investigaciĂłn se originĂł a partir del 4 de marzo de 2025, fecha en la que diversos medios de comunicaciĂłn revelaron audios y reportajes que apuntaban a presuntas negociaciones irregulares con dos sociedades no registradas ante la FedefĂștbol: Santos de LimĂłn Sports Club S.A. y Santos del Caribe S.A.
Estas entidades estarĂan en apariencia vinculadas con los empresarios Antonio Coreas y Norman Reyes.
Uno de los supuestos hallazgos mĂĄs llamativos es una transferencia de $113.000 realizada por la compañĂa privada Samara Hot Properties hacia las cuentas del club, sin que existiera una justificaciĂłn documentada ni comunicaciĂłn oficial al ComitĂ© correspondiente.
La entidad reguladora tambiĂ©n ha detectado las siguientes anomalĂas:
1/ Toma de decisiones por parte de personas externas sin acreditaciĂłn formal.
2/ Acuerdos administrativos que no fueron debidamente notificados.
3/ Falta de presentaciĂłn de estados bancarios.
4/ Reportes financieros con un patrimonio negativo de Âą253 millones.
5/ Obligaciones pendientes con Hacienda y la CCSS por mĂĄs de Âą460 millones.
6/ Violaciones a las Normas Internacionales de InformaciĂłn Financiera (NIIF) aplicables a PYMES.
Adicionalmente, se sospecha la existencia de una estructura simulada con el fin de ocultar quién ejerce realmente el control administrativo del club.
Al parecer el equipo no logrĂł esclarecer los hechos, y las sanciones establecidas en el Reglamento de Licencias incluyen desde multas econĂłmicas hasta la suspensiĂłn o cancelaciĂłn definitiva de la licencia, decisiĂłn final tomada por los responsables de la investigaciĂłn.
